HONcode原则

原则1-信息的权威性

您网站上的所有医学信息必须指明作者及其所从事的领域。每一个有医学信息内容的网页,都应该指明作者信息,或者在名为“咨询委员会”或“编委会”的网页上,指明该信息。信息提供者(作者、网站管理员或编辑)的身份必须要明确指出(比如,病人、因特网专业人员或医学健康专业人员)。如果信息提供者是一名医学博士,那么他/她的专业必须被提及。如果信息提供者不是医学专业人员,则必须在网页上明确说明。

要点:

-对所有医学信息,都给出了作者吗? 
-您是否列出了他们的专业培训/资格证书?


原则2-网站的目的

您的网站提供的信息旨在推动和促进,而不是取代病人与其医生之间的关系。

  • 必须对网站的目的及其所代表的机构的任务加以描述。
  • 这些描述必须包括网站介绍信息的动机(网站的目的)及其目标人群。

要点 :

-网站清楚地介绍了网站的宗旨及其所代表的机构的任务?
-您是否指明了网站的服务对象?


原则3 - 保密性

这一原则适用于所有网站,即使您的网站没有病人记录或任何医学或个人资料。您的网站必须写明您是如何处理机密的,私人的,或半私人的信息的,像电子邮箱地址,电子邮件内容,和访问者的电子邮件交流。如果他们的资料会被记录在您自己的数据库中,您需要通知您网站的访问者,如果这些信息是用于您自身信息统计用途的(匿名的或非匿名的),或者这些统计资料是供第三者或别的公司使用的,您要通知他们谁可以访问这些数据(其它、只有您自己或没有人)。必须明确声明关于资料保密性的网站的隐私权政策。

要点 :

此规则适用于所有网站: 
-您的网站里是否有一页,专门描述了网站的保密性/隐私权/安全政策? 
-您有没有解释如何处理网站访客寄给您的信息:(电子邮件地址或/和联系信息、姓名、个人或医学资料)? 
-您有没有解释与第三方共享网站访客信息的政策? 
-您规定了您的网站是否使用Cookies? 
-即使上述一点或几点与您的网站无关,您也必须做出上述声明。
 


原则4-资料必须附上参考文献并注明日期

在科学领域和公共健康领域,知识变化极为迅速。因此,有必要告诉您网站的访问者,信息的出版日期或修改日期,并指明网站中引用的健康信息是来自哪些公认的,科学的或者官方的资源。 
对于临床和医学内容,创建日期和最后的修改日期是非常重要的。
整个网站的最后更新日期或版权所有日期不能采用该原则。‘最后更新’日期一定不能设定成自动显示当前日期。HON的调查结果显示,这种做法事实上会让人觉得该网站不再是可信赖的。对访问者来说,了解到健康资讯信息是最新的还是几年前是非常重要的。
 

要点

-信息来自哪里?
-写文章的时候,什么样的作品可以被用来收集信息?
-必须给出参考书目,可能的话,用超文本链接指向这些书目。
-网站的每个网页都必须记录最后修改日期。对于临床和医学文章,我们建议同时写明创建日期。


原则5-信息的合理性 

所有的关于某一特殊疗法、产品或服务益处和功用的内容,都应根据上述四条原则谨慎地加以介绍。
对于任一商业产品或疗法的有效性或无效性的介绍,(除非明确规定网站的用途就是某一特殊产品的商业平台),编辑都必须加以证明,而且必须公平地介绍信息,比如提供可供选择的(普通的)疗法。
例如,一家制药公司制作一个网站,只为推荐他们的产品。如果他们给出这样一份声明:“这是某某产品的网站”,那么则没有必要提及与其有竞争的同类产品。如果一家公司的网站上没有提供类似声明,那么他们就必须提供与其有竞争的同类产品或普通产品的信息。

要点 :

-对于任一商业产品或疗法的有效性或无效性的介绍,必须附以科学依据(医学期刊、报告或其它)。 
-除非网站明确声明该网站就是某一特殊产品或疗法的广告媒介,否则他们必须介绍可供选择的其它疗法或普通产品。


原则6-详细的网站联系方式

网站发布者应该尽量用清楚明白的方式来介绍信息。为了方便想了解更多信息或获得更多支持的访问者,网站要提供一种联系方式,可以联系到网站的编辑,比如,电子邮件地址或联络表单。这种联系方式必须能方便地从网站的每个页面进入。

要点 

-可供联系的电子邮件地址或联络表必须出现网站首页,而且在整个网站都可以很容易地找到。 
-为防止垃圾邮件,你可以加密你的电子邮件地址。 
-网站必须及时地,单独地回复网站访问者的询问。


原则7 - 公开资金来源

网站资金来源 
您的网站必须提供一份声明,指出它的资金来源。对于所有的网站这都是必须的,包括没有外部资助的个人网站和由政府部门,医药公司或其它商业实体提供资助的网站。

要点 :

-您是中小学校,大学或别的公共服务机构,而且您收到了来自政府组织的资助,您指明这一点了吗? 
-在没有外部资助的情况下,您建立了您自己的网站,您把这些情况告诉您的网站访问者了吗? 
-您是私营或上市公司的网站,并且网站由该公司资助,您给出这些信息了吗


原则8 -广告政策

广告政策
无论广告是不是您网站的资金来源,您都要明确地制定您的广告政策。所有的广告或任何以文章的形式出现的促销或商业信息,或广告标语或标识,都应该清楚地指明,同样地,应该很容易识别,并且和别的信息有明显区别。
广告指示器
所有的广告(包括,但并不只局限于,弹出窗口和标语条)都应该用“广告”一词来注明或者以类似的明显方式注明。如果标语是来自免费的Web服务器或‘标语条交换’,您必须清楚地指明广告标语条来自免费的Web服务提供商,同时不被您的网站编辑所担保。

要点 :

-网站应该显示其广告政策。
-网站应该解释它不接受的广告类型,特别是因为有利益冲突的。
-广告政策声明中,应该说明网站如何区分编辑内容和广告内容。
-即使您的网站不显示广告,也要清楚地指明,网站不接受来自广告或展示商业内容的形式的资助。


参考文献:

www.hon.ch/HONcode/Guidelines/guidelines_cn.html

“10C”原则

所谓“10C”原则,是指用以下十项标准进行网上信息资源的评估:

(1)内容(Content):信息内容可以反映信息的本质。用户通过对信息的浏览,可以了解到信息的倾向性、目的性、学术性、再结合信息发布的更新的日期,作出对信息内容的评价;
(2)置信度(Credibility):置信度指的是信息发布者的可信程度、亦即其发布的信息质量是否可靠。一般认为,权威机构或作者发布的信息可靠性要高一些,即置信度要高一些。用户可以从作者(机构)和作者的权威性、信息发布的目的以及网址的后缀名来判断信息的可靠性;
(3)批判性思维(Critical thinking):浏览信息时,搜索着应利用自己的知识和经验对信息内容进行判断,而不是盲目接受或一概摒弃;
(4)版权(Copyright): 版权主要强调的是信息资源中所含的文字、图标、影响、声音等内容的所有权归属,用户在网上使用信息时,必须尊重版权:
(5)引文(Citation):一般来说,正式的或权威的网上信息会给出引用来源;
(6)连贯性(Continuity):用户从某站点选取信息时,必须考虑该站点是否可长期依赖,同时还必须考虑该站点的收费情况,用户从某站点选取信息时,要注意信息内容的更新速度和成本的最佳结合;
(7)审查制度(Censorship):可根据站点对资源利用的审查制度和非公开领域的大小,了解某一站点或某一信息的真实性,如,中国对提供互联网信息服务的经营性ICP实行许可证制度,网站的ICP核对;
(8)可连接性(Connectivity):某站点在面对多个用户的登录要求时,是根据什么机制来满足每个用户的要求的,能否在较短的时间内进入,是否允许多种访问工具,内容是否对各种网络浏览器开放等:
(9)可比性(Comparability):信息在网上发布的同时,是否也以印刷品或其他形式发行,站点中的信息是否全面,用户是否需要对不同时段的数据或统计数字进行比较等,这些都必须由用户结合自己的情况来考虑;
(10)范围(Context):在搜索信息之前,用户应该首先确定自己的信息需求,然后确定使用什么样的资源来满足需求,同时又不会造成大量数据冗余。最后再根据所获取信息重新调整的信息需求。


参考文献:
医学文献信息检索.罗爱静,于双城主编.3版.北京:人民卫生出版社,2015.

DISCERN信息评估系统

   DISCERN信息评估系统由英国牛津大学医学研究所研发,旨在帮助需要做出治疗选择健康消费者正确评价和选择医学信息。DISCERN评估体系通过用户对16个5级量表问题的回答来衡量健康信息的质量。分为出版物可靠性评估和治疗选择相关信息的质量评估两大部分,第1部分共8个评分要点,第2部分共7个要点,最后进行总体印象评分,合计16项评分。

第一部分    出版物可靠性评估

1.出版物目标是否清晰

2.内容是否达到设定目标

3.内容是否切题

4.除提供作者以外,用于编辑出版物内容的信息来源是否清晰

5.出版物是否清晰地陈述了文中相关信息是如何产生的

6.出版物是否客观公正

7.出版物是否提供了赞助方及引用信息等细节

8.出版物是否提到尚未明确的部分

第二部分    治疗相关信息的质量评估

9.出版物是否描述了每种治疗方案如何运作

10.出版物是否描述了每种治疗方案的获益

11.出版物是否描述了每种治疗方案的风险

12.出版物是否描述了如果不接受治疗可能会发生的结果

13.出版物是否描述了治疗选择将如何影响生活质量

14.出版物是否清晰陈述了除某种合适的治疗选择外,还存有其他方案的可能性

15.出版物是否提供了共同决策的支持

16.整体质量



参考文献:

http://www.discern.org.uk/index.php